Un judecător federal a extins marți seara, pe termen nedeterminat, blocajul asupra Casei Albe privind aplicarea unei interdicții pentru trei publicații media. Această decizie vine în urma interdicției anunțate de președintele Donald Trump la mijlocul lunii septembrie. Conform informațiilor furnizate de CNBC, injuncția preliminară emisă de judecătorul Timothy Kelly înlocuiește ordinul anterior de restricționare temporară împotriva MS NOW, CNN și Politico din complexul Casei Albe, în timp ce procesul care contestă această măsură continuă.
Judecătorul Timothy Kelly, nominalizat de Donald Trump pentru funcția sa în Tribunalul Districtual al SUA din Washington, a argumentat că comentariile președintelui sugerează o intenție de a altera relatările media. În opinia sa scrisă, Kelly a declarat că cele trei publicații sunt susceptibile să câștige procesul, deoarece li s-a refuzat procesul echitabil prin interdicția sumară. Judecătorul a citat două opinii ale Curții de Apel a SUA pentru Circuitul Districtului Columbia, care stabilesc dreptul la proces echitabil pentru jurnaliștii vizate.
Pentru prima dată în acest caz, judecătorul a menționat că publicațiile pot câștiga două pretenții privind Primul Amendament, legate de retaliere și discriminare pe criterii de opinie. Ordinul lui Kelly nu este o hotărâre finală și nu obligă Casa Albă să restabilească accesul la Biroul Oval sau la Air Force One. Totuși, el a respins argumentul Departamentului de Justiție care susținea că decizia lui Trump a fost motivată de securitatea națională, numind acest argument o „justificare ulterioară”.
Lipsa dovezilor în dosar a făcut ca instanța să determine că președintele nu a declarat direct că securitatea națională a fost motivul restricțiilor. Kelly a subliniat că nicio persoană nu ar trebui să interpreteze decizia sa ca fiind o susținere a acurateței relatărilor media sau ca o semnificație a impuțerii protecției informațiilor clasificate. Judecătorul a menționat că fără această injuncție, publicațiile ar putea suferi un prejudiciu ireparabil în timpul procesului.
Avocatul publicațiilor, Theodore Boutrous Jr., a declarat că instanța a avut dreptate să interzică această „interdicție neconstituțională asupra presei libere”. Acesta a susținut că Donald Trump a încercat să forțeze jurnaliștii să îl acopere în modurile preferate de acesta. Conflictul a început după ce, pe 18 septembrie, Donald Trump a declarat pe Truth Social că publicațiile nu ar trebui să mai raporteze „FICȚIUNI și MINCIUNI” despre administrația sa, ducând la confiscarea permiselor de către Secret Service.
Această dispută juridică se încadrează într-un context mai larg de tensiuni dintre administrația prezidențială și instituțiile de presă, care contestă frecvent limitele constituționale ale puterii executive. În sistemul juridic american, deciziile tribunalelor federale privind Primul Amendament sunt esențiale pentru protejarea libertății de exprimare și a dreptului jurnaliștilor de a avea acces la surse oficiale de informații în cadrul proceselor de guvernare.
